Desde la caída de la URSS, Ucrania ha tenido fuertes divisiones entre las distintas realidades que se encuentran en el país. El nacionalismo ucraniano y el fanatismo religioso fue alentado desde el extranjero, como en todas las repúblicas soviéticas, con tal de provocar conflictos en la URSS.
Lingüísticamente, Ucrania tiene un tercio de la población rusoparlante, que se sitúa en el Este y en el sur del país. Los otros dos tercios usan el ucraniano aunque también hablan el ruso a la perfección. Tras la independencia, el ruso es perseguido en la esfera pública en detrimento del ucraniano.
A nivel político también existen fuertes fracturas. Por un lado tenemos al bloque "proruso", encuadrado en el Partido de las Regiones de Viktor Yanukovich. Por otro lado tenemos al Partido Comunista de Ucrania, la tercera fuerza política del país con el 15% de los votos. Por último tenemos a la conocida como "oposición", liderada por el partido de Yulia Timoshenko "Patria", el partido dirigido por el exboxeador Vitaly Klitchko y un partido de marcado tinte nazi llamado "Svoboda".
A nivel económico se da la fractura más importante. Por un lado está la oligarquía surgida del expolio soviético en 1991, estos prefieren seguir manteniendo negocios con Rusia porque es hacia donde orientan su actividad (dedicada sobretodo al gas procedente de Rusia). Por otro lado tenemos a una oligarquía emergente que pugna con la anterior y que mira hacia la UE como principal aliado para apropiarse de parte de los recursos ucranianos (como es el caso de las minas de carbón).
Hay que decir, que el gas o el petróleo procedentes de Rusia no se venden a precio de mercado, sino mucho más bajos. Este último mes, crítico para el gobierno, Vladimir Putin hizo una rebaja del 30% en el precio del gas.
Los antecedentes a esta situación los encontramos en la llamada "revolución naranja" del año 2004, en donde una "oposición" sabe aprovechar el descontento popular para llegar al poder. Esta oposición naranja lideró protestas y manifestaciones contra el resultado electoral obtenido. El resultado fue la llegada al poder de políticos proeuropeos con escasa cohesión entre ellos. Así Yulia Timoshenko fue presidenta durante 9 meses en 2005. Le sucedió Yushenko hasta 2007, año en que Timoshenko retomó la Presidencia hasta el año 2010. En ese año estos proeuropeos son apartados del poder por las urnas.
Durante la Eurocopa de 2012, los líderes europeos no perdieron oportunidad para ir preparando un clima favorable a sus intereses. Merkel, Rajoy, Cameron y Hollande boicotearon la Eurocopa, negándose a pisar suelo ucraniano.
El debate se produce entre integrar a Ucrania en la Unión Aduanera con Rusia, Bielorrusia y Kazajstán, o integrarse en la UE. Pero a medida que van pasando los días, se está haciendo visible el carácter ultraderechista de las protestas.
 |
| A la izquierda, el líder de UDAR (puñetazo en ucraniano). A la derecha, el líder del partido neonazi "Svoboda" |
En la principal plaza de la protesta de Kiev, los militantes de "Svoboda" ejercen como fuerza de choque contra la policía. Algún militante de este partido declaraba "a nostros nos da igual la integración europea, queremos llevar a cabo la revolución nacional y social".
Alentar grupos fanáticos y aprovechar el descontento popular ha sido la táctica del imperialismo para desestabilizar países enteros. Libia, Egipto, Siria etc. Y ahora lo intentan en Ucrania. Los mismos folletos de guerrilla urbana que circulan en Siria, lo hacen ahora en Kiev. Nacionalismo y fanatismo religioso son factores que saben aprovechar, como supieron aprovecharlo para acabar con la URSS.
Mientras Rusia presiona con los precios de la energía, la UE chantajea al gobierno ucraniano. Existen dos proyectos de país que se empeñan en ser irreconciliables. Mientras, el Partido Comunista de Ucrania se muestra contrario a las protestas y a la integración europea. El Partido Comunista propone realizar un referendum en el que el pueblo exprese su voluntad de forma pacífica y democrática. Antes del inicio de las protestas, llevaban más de tres millones de firmas exigiendo esta solución, algo a lo que la "oposición" europeista se ha negado reiteradamente.
Muy interesante camarada, espero que los fascistas no consigan el poder.
ResponderEliminarEstimado camarada:
ResponderEliminarLeo con devoción tu blog, que es para mi un referente de primer orden a la hora de intentar formarme una opinión en relación con lo que acontece en los países del antiguo espacio soviético. Sin embargo; me siento obligado, en esta ocasión, a manifestar mi disconformidad con la forma en que expones tus conclusiones finales. En concreto, creo que la forma en la que cierras el artículo no hace justicia a la realidad. Dices: “Mientras Rusia presiona con los precios de la energía, la UE chantajea al gobierno ucraniano”
Así dicho pareciera como que existe un “equilibrio” de presiones, y no da la sensación de que tal equilibrio exista. Si la ”presión” de Rusia consiste en vender petróleo más barato que me presionen a mi así todo lo que quieran. Podría, aplicando la misma lógica, decirse que Venezuela presiona a los países del Caribe al venderles petróleo en condiciones favorables.
Lo que hace la UE y EE.UU., en cambio, traspasa con mucho lo que comúnmente se entiende por “chantaje”. Están abiertamente interviniendo en los acontecimientos hasta con la presencia física, sin disimulo alguno, de sus dirigentes arengando a las masas desde plazas públicas de Ucrania y financiando a los grupos fascistas-banderistas.
En mi opinión, y para concluir; ni por asomo se pueden comparar las “presiones” y creo, además, que es injusto y, sobre todo, peligroso plantear las cosas en esos términos.
Aprovecho la ocasión para manifestarte mi gratitud y reconocimiento por el blog que elaboras y que nos permite recibir una información que de otra manera sería muy difícil conseguir. Más allá de cualquier discrepancia que podamos tener en algún momento sobre algo prevalecerán siempre mi respeto y consideración por tu aportación al conocimiento de la historia de la URSS y de la realidad del espacio postsoviético.
Recibe un saludo afectuoso.
Juan Ramón Medina
Es cierto lo que dices. No se puede comparar para nada la actitud rusa con la actitud de la UE o EEUU. Lo que pasa que a la hora de redactar un artículo uno no encuentra siempre la mejor forma de expresarse.
ResponderEliminarMuchas gracias por el comentario
Un fuerte abrazo
es complejo lo de Ucrania. Me gustaría poder decir que es tan simple como lo cuentas. Pero hoy hay muchos ucranios en las calles. Son más de 20 años ya que calló el regimen soviético y la prosperidad que se prometía cada vez parece más lejana.
ResponderEliminarLa cuestión es que Ucrania parece que se está fracturando, en función de la posición a adoptar ante Rusia. Más que mirar a Bruselas se mira a Moscú, acercarse o alejarse. Mariano Barroso parece a muchos ucranios el mal menor frente a Putin.
Pero todo esto no hace si no poner sobre la mesa el nacionalismo. Ucrania es un estado con raices históricas, pero totalmente nuevo. Poco parecen tener en comun Jarkov y Lvov. El desarrollo del nacionalismo ucranio que tanto ayudo a despegarse de la Unión Soviética termina por tener funestas consecuencias.
No sabemos nada que están diciendo los ucranianos de Jarkov, Odessa, Dnepropetrovsk, Dontesk, las principales ciudades quitando Kiev y que no sienten tan mal la relación con los rusos.
El hecho es que la depauperación social y económica de Ucrania está pasando a segundo plano en función de otros intereses. Aunque claro si yo fuera un ciudadano corriente de Tarnopol lo mismo estaba clamando en la plaza de la ciudad.
Y digo esto porque a pesar de coincidir con las tesis del partido comunista ucranio me temo que estas no llegan a la población de ucrania. Y que un referendum no resuelve ni mucho menos la división que ahora sufre Ucrania.
En fin la disyuntiva Putin/Barroso no parece nada buena. Aunque hay que decir que al menos al nuevo zar le eligen en elecciones democraticas.
Amigo, dejate de explicar lo que pasa en el este de europa, para personas como tu cualquier evento es interpretado dento de tu universo el comunismo .
ResponderEliminarque cauzualidad que 100% de los foros de izquierda os olvidais los millones de ucrainianos muertos por el hambre provocados por el partido comunista de la urss, (el colmo es que la urss en estos años exporto alimentos) ademas de tantos siglos de dominacion y asimilacion , colonizacion, destrucion de su cultura, y de la elite ucraniana, hacer que la iglesia ucrainiana sea dirigita por derecho canonico en su ultima instancia desde Moscu (la iglesia ortodoxa de kiev no reconocida solo tiene propriedad por el 14 % de sus iglesias) . Veo que la doctrina vuestra parece una religion fundamentalista, que pocas cosas os puede meter en razon.
Para empezar estalin deporto 2 millones de tartaros de crimea, esto para recordar como se trabajaba en la zona, 2 millones son 200 grupos de 10 mil, que no viajaron hacia siberia en la primera clase.
La vida y los valores naturales humanos no valian nada , el compañero Stalin, por un supuesto complot limitado como dimension, ejecuto o deporto: 3 de los 5 mariscales, 13 de los 15 comandantes de ejércitos, 8 de los 9 almirantes, 50 de los 57 generales de los cuerpos de ejército, 154 de los 186 generales de división, todos los comisarios del ejército y 25 de los 28 comisarios de los cuerpos de ejército, de la Unión Soviética fueron juzgados y condenados.
No se como puedes ver tu el partido nazi o al quaeda, pero a mi vista de profano eran un poco mas cuerdo que Stalin, 1939 las autoridades soviéticas entregaron a la Gestapo nazi a aquellos refugiados comunistas alemanes, polacos y húngaros que habían buscado refugio en la Unión Soviética. Esto es como si los comunistad de la guerra civil española entregaria a los nazis los voluntarios comunistas estranjeros.
Vamos, decir que los ucrainianos deben querer a los rusos, es como pedir a los judios amar a los alemanes y a los neo-nazis, y acceptar que alemania dicte cosas en israel, imponer con quien haga acuerdos comerciales.
Por fin leo un comentario sensato. Y no te ha censurado el camarada.
Eliminar